美国ufo(美国ufo 事件)

北京时间 5 月 17 日晚 21 点左右,美国国会在国会山召开了一次有关 UFO(不明飞行物)的听证会,这是 UFO 这个概念诞生的 50 多年来,美国国会第一次就此话题召开听证会。

图:此次的 UAP 听证会现场

美国国会听证会是美国国会委员会收集和分析国内信息的主要方法,它是完全公开进行的,比如调查美国的互联网大公司是否涉嫌垄断或者其他违法行为。脸书的扎克伯格、亚马逊的贝佐斯、谷歌的皮查伊以及苹果的库克都曾经被国会传唤过。国会听证会也调查过特朗普是否提前对国会山冲击案知情,是否应该被追责等。

图:2020 年 7 月,扎克伯格出席国会听证会

不过,你也别把国会听证会想的多么高大上。我在国会官网上查了一下,2021 年能查到的有记录的听证会就开了 2500 多场。当然,这些听证会并不都在国会山召开,人数规模也大不相同。这次在国会山召开的听证会,从新闻画面来看,档次还是相当高的,出席的人数也很多。

图:在美国国会官网查证数字

新叫法:UAP

看到国会听证会调查 UFO 的新闻,我估计很多人都会以为是美国政府突然对外星人感兴趣了。因为在很多人的心目中,UFO 跟外星人紧密相关,一谈 UFO 就好像是在谈论外星人一样。其实,这个观念是完全错误的。

首先,这次听证会更准确说是关于 UAP,而不是 UFO 的。UAP 这个词是 2019 年 9 月中旬时被美国军方首次创造出来的,它比 UFO 更能准确地反应这类现象。

UFO 的全称是 Unidentified Flying Object,即“无法确认身份的飞行物体”,这个词中的 Object 其实已经默认这是一个比较紧实的物体。但问题是,有大量的证据表明,很多所谓的 UFO 目击事件,最后都被证实是某种大气现象,比如云彩或者光学现象等。这就显得 UFO 的提法不够严谨。

2019 年 9 月中旬,美国军方在首次公开承认以下三段 UFO 视频的真实性时,第一次提出了 Unidentified Aerial Phenomena(UAP),即“不明空中现象”这个概念。

“现象”这个词就更宽泛了,既可以包括物体,也可以包括各种光学现象等。所以,我们在这次听证会上,几乎听不到 UFO 这个词,大多数情况下,负责回答的人都用 UAP 这个新词。

发布会上的 2 段“猛料”

国会对 UAP 感兴趣其实并不是对外星人感兴趣,更多的是对国家安全的重视。在听证会开始前的发言中,国会议员里克•克劳福德(Rick Crawford)就说:

"It's not about finding alien spacecraft.

这不是关于寻找外星人飞船的(听证会)”。

图:美国国会议员 Rick Crawford 出席 UAP 听证会

因为这些在空中出现的不明现象,有可能是外国的飞行器侵入,也有可能是来自本国私人或者单位的秘密飞行器,或者是来自军方的一些可能并不合法的计划。总之,作为代表美国人民的国会,觉得有这个责任替公众调查真相,所以就召开了此次听证会。

这次听证会的全程有三个半小时,非常长,我来跟大家说说重点。

听证会上公开播放了两段 UAP 的录像,我们来看第一段:

这是 2019 年,隶属美国海军的一艘船的人员,用一台单反相机,通过夜视镜拍到的视频,是一个奇怪的三角形的光点在空中飞行。

美国海军情报局的副局长布雷作证说:

他们分析的结果是,这是一架无人机。至于为什么会变成三角形,那是因为无人机发出的光穿过了夜视镜后,再抵达单反相机的镜头,被变形成了三角形。

他还展示了一些证据来证明它们的分析结论。

图:美国海军情报局副局长 Scott Bray 出席 UAP 听证会

再来看第二段视频:

这段视频是 2021 年美军一架喷气飞机的飞行员拍到的,视频中的 UAP 只出现了几分之一秒的时间,转瞬即逝。

布雷解释说:

其实还有许多其它案例比这个视频的信息还少,这么少得可怜的一点儿数据量,我们实在无法做出任何解释。

布雷还强调说:

We have detected no eliminations within the UAP task force that…would suggest it's anything non-terrestrial in origin.

目前没有任何 UAP 任务组的证据可以表明:它们不是地球上的产物。

到底有没有外星人?

如果说,整场听证会有一些什么过去没有谈到的新信息,可能就是这两段视频了。其他内容,说实话,都是些老生常谈的东西。

比如,有人就问:“过去很多被媒体披露出来的 UFO 视频是怎么回事?”负责回答的人就解释:有些是我们已经做出了正确的判定,但也有很多我们也不知道是啥。但总得来说,无非就是这么几类:

民用飞行器;各种飞行实验的残骸;各种大气或者光学现象;还有一些我们不便便露的军方试验项目。

当然,也有人问有没有可能是外星人?

说实话,这种问题在正式场合下,任何一个略微严谨或者正式一点的回答,只能是“没有证据表明与外星人有关,但我们也无法排除这种可能性。”你仔细想想,是不是这么回事。因为从逻辑上来说,要证明“不可能”是无法做到的,尤其是关于外星人的话题。

也正是因为这句“我们也无法排除(外星人)这种可能性”,每次都会成为标题党爱好者们最喜欢引用的句子。你说它有啥失实吧,也真说不上,反正就是那种你明知他们在用夸张的标题来骗流量,但你又反驳不了的那种感觉,很闹心。

(今完)

未经允许不得转载:想见你 » 美国ufo(美国ufo 事件)

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏